tuschkastenbrotknappheit

die fönfrau ursula von der leyen spricht über konsequenzen, die ihr ressort aus dem vernichtenden urteil der karlsruher richter zu den hartz-IV-regelleistungsermittlungen für kinder und (!) erwachsene ziehen wird - die erwachsenen bleiben gleich auf der strecke oder werden nur entfernt als verständnislos für die lernbemühungen ihrer kinder charakterisiert; der klebrige moderator gibt die stichworte dieser aufzeichnung vor und sorgt sich (achtung, die volksseele könnte ja kochen...) um die, die es bezahlen sollen (also er sorgt sich um seine steuersätze und nach wollen klingt es von beiden nicht; die deutschlandfahne flattert im wind und die witze der karnevalssendung kurz zuvor lassen mich genauer hinsehen, ob nicht vielleicht doch schwarz-weiß-rot geflaggt ist). der intendant der ehemaligen brechtbühne stellt sich für provinz-tv mit italienischen nobelschuhen vor 'sein' haus und fordert, da ja nach seinen worten die 'hartz-IV-leute mehr geld bekommen', jene könnten doch mit einem werkzeug die berliner straßen eisfrei halten: bei den vielen knochenbrüchen in berlins krankenhäusern herrsche schließlich 'notstand' und notstandsgesetze und - verordnungen liebt ja der deutsche untertan und sein regisseur im geiste. doch weg von unappetitlichen nebendarstellern des spektakels, hin zu der bewertung der entscheidung des bundesverfassungsgerichtes: 1.) rot-grün als ausführende lakaien der gesetzesarchitekten in vorstandsetagen, kriegsgewinnlerfamiliendynastien und unkündbarem beamtenapparat sind ein weiteres mal der grundgesetzwidrigen amts- und kriegsführung überführt, was es interessant macht, am morgigen tag die schleimigen statements der 'opposition's-parteien spd und bombnis 90/die (ekel)grünen in der zeitung zu überfliegen. 2.) so wie die kriegsbereitschaft ein wesenzug des profitorientierten gesellschaftssystems kapitalismus ist, ist die armut ausdruck der zweiklassensystems dieser gesellschaftsordnung und die politiker sollen die wohlhabendere, kleine 'schicht' vor den ihrer meinung ungerechtfertigten ansprüchen der mehrheit schützen, was diese im westdeutschen staat immer gut durchregiert haben. 3.) mit der partei der linken hat man wenigstens eine politische formation, die von anfang an der 'sozial'gesetzgebung von schröder und fischer folgendes auf den weg gegeben haben: hartz-IV ist armut per gesetz. sollte also hartz-IV ab heute wider das grundgesetz sein, kann man eines bald erwarten - dann ändern sie es eben, an den sozialdemokraten wird es, wenn das vaterland der quandts, burda und finks in gefahr ist, nicht scheitern und wenn das volk nichts zu fressen hat, kann es nach meinung der realo-grünen ja im bioladen torte kaufen. sturm im wasserglas, das ganze. für änderungen müssen ganz andere geschütze aufgefahren werden und das gewaltmonopol steht auch für die judikative nicht zur debatte - nur wissen anscheinend die hochgebildeten juristen eher, daß allein die peitsche ein gefährliches instrument der volksvertretung ist; ab und an sollte ein wenig zuckerbrot verteilt werden, nicht, daß am ende die selbstjustiz des pöbels auch an ihre roben hand anlegt. für alternativen müßte es eine ganz andere linke partei geben, die fragen stellt, infrage stellt und antworten gibt, die nichts, aber auch gar nichts mit ehemaligen wasg- , sed- oder spd-'genossen' zu tun haben, sondern sich ausschließlich der zukunft widmen. eine zukunft ohne armut, krieg und lakaien des kriecherischen gestern.