Tim Renner: Napster auf den Elektrischen Stuhl?

Da muß nichts offen bleiben.

Das Musikgeschäft war schon immer eher vorauszusehen, als zu planen. Darum haben ja auch einige visionäre Produzenten Hits. Dahinter stehen auch oft genug starke Teams. Ergebnisse und Zahlen wissen nur die, die sie erwirtschaften und verwalten. Das Klagelied der Musikwirtschaft wurde schon immer gesungen, eine art Dauerpromotion ;) Ein Verlag verwaltet Melodie und Text. Somit haben der Journalist und der Komponist viel gemeinsam. Notentexte werde doch auch geschrieben. Neue, digitale Labels bauen große Kataloge auf, auf welche dann "gemaartig" Tantemien anfallen, wenn sie beispielsweise bei Myspace gestreamt werden. Das Label ist wie eine eigene Radiostation, mit vielen neuen Partnerschaften. Wichtig ist es für Musiker und Labels, in Zukunft das Leistungsschutzrecht genau zu verstehen, um zu starke Monopolbildung einzelner Einrichtungen zu verhinden, und selbst im Inkassobereich stark zu sein. Und vor allem: mit iTunes zusammenarbeiten ! Der Ausbau der Streams in USA ist der Anfang einer wunderbaren Zukunft.

antworten

Kann da professortiki nur beipflichten. Hier werden konsequent Äpfel mit Birnen verglichen, nur um irgendeinen musikrelevanten Zusammenhang herzustellen. Illegale Vervielfältigung war die Entwicklung, die der Musikindustrie den Boden unter den Füßen weggezogen hat. Eine Plattform wie Wikileaks lebt genau davon. Ist die Information einmal im Netz, wird sie so oft kopiert und gespiegelt, bis sie nicht mehr zu vertreiben ist.

Irgendwie kommt es ja auch heroisch, wenn man sich in solch einem Kommentar als "wir"-Musikindustrie beschreibt, aber wie versuchen WIR denn einen Umgang mit der Digitalisierung zu finden und was hat sich außer Anklagen und Verteufelung denn bis jezt getan? Wie sieht die Zukunft aus Sicht eines Labels aus? Fragen, die leider offen bleiben.

antworten

Vinyl hat einen Sammlerwert. Warum verstehen das einige hier nicht ? Es klingt einzigartig, und ist eben nicht, wie die CD digital. Mal ehrlich, gesampelte LPs klingen meißt mißerabel. Das ist wie mit einem original Gemälde und wenigen guten Kopien davon, welche oft auch selbst vom Künstler stammen.

antworten

... man sollte mal überlegen, wie verlogen Politik und deren Nebenerscheinungen sind. Ich bin für transparenz. das es Regierungen nicht gefällt ist klar. Geheimnisse sind nicht schlecht. Jedoch wird doch jeder mündige Bürger, in welchem Staat auch immer er wohnt, von seinen Volksvertretern entweder belogen oder mit Null infos sitzen gelassen. Diese Leute schmeißen eine halbe Stunde mit Phrasen um sich und am ende haben die nichts gesagt. Ich will wissen, was vorgeht. somit hat WikiLeaks seine Legitimität. Außerdem haben die Mitarbeiter dieser Plattform nichts geklaut, sondern Veröffentlicht. Wenn sich Medienanstalten dagegen aussprechen, kann man sich an einem Finger abzählen, in wie weit, diese "unabhängig" agieren.

antworten

Die Musiker sind schuld. Es hat ihnen nicht mehr gereicht, ihre Werke öffentlich aufzuführen. Sie wollten ihre Musik vervielfältigen, um mehr Geld zu verdienen. Und dann haben sie den Staat so lange bearbeitet, bis dieser das Kopieren der Klangkonserven unter Strafe gestellt hat.

antworten

Tut mir leid, aber das ist mal wieder total unvollständig und unscharf. Was hat das Veröffentlichen von Geheimdokumenten mit Copyright zu tun? Da werden zwei nur oberflächlich zusammengehörige Themen "aus aktuellem Anlass" durcheinander geworfen. Und wieso ist eine Vinylveröffentlichung ein Kopierschutz? Wir leben doch nicht mehr in den 1950er Jahren. Seit es Magnettonband gibt, wird kopiert und früher war das legal! Wenn du heute eine Vinylplatte veröffentlichst, ist sie morgen im Netz. Schönen Gruss an Sven Regener! Übrigens halte ich gerade eine CD aus dem Jahre 1996 in der Hand, mit Preisetikett: DM 36,95. Import aus England. Software musste früher mit Dieselmotoren und Kerosintriebwerken transportiert werden. Ich bin ja kein Klimafanatiker, aber es gibt eben auch sowas wie technischen Fortschritt. Und ganz am Rande: es heisst *die* CIA.

antworten

Verständlich das die Musikindustrie die Jahrelang am Verbraucher vorbei lebt und in der Vergangenheit das Internet unterschätzt hatte, sich nun als den/die Guten hinstellt. Die Verkaufszahlen von "Online-Inhalten" und Shops sprechen da eine deutliche Sprache das der eingeschlagene Weg der richtige ist.
Aber hier vergleiche zu Wikileaks zu ziehen halte ich für antidemokratisch, diktatorisch, anti-liberal und gefährlich. Zeigt doch die aussage das Herr Renner das Internet die Menschen und seine Wesenszüge leider nicht versteht. 

Napster & Co hatten ihren Erfolg weil die Musikindustrie jahrelang geschlafen hat. Daher am besten an die eigen Nase fassen...

Im Umkehrschluss unterstelle ich Motor.fm und der Musikindustrie massenhaftes Manipulieren des kulturellen Denkens der Bevölkerung durch zivilisatorische niedere kommerziellen Interessen.

Also sollten diese Institutionen verboten werden....

Ich möchte aber nicht das Streben nach Profit bei Unternehmen ansprechen....

antworten

Tim, das´n Traum !

So gesehen war das Fax der erste Übeltäter des Büros, oder doch das Telex ? Seit dem es Telefon, geschweige denn Mobilfunk gibt, sind Meetings nicht mehr sicher, digitale Konferenzen werden von Telekomunikationsanbietern überwacht ? Weiterverkauft ? Alles möglich.

Da schick ich mich an, stolz zu sein auf meine rein digitale Music, die eben den Hürdenlauf intensiv mitmacht und nur muskulöser geworden ist.

Qualität setzt sich durch, egal auf welchem Format. Den Künstler dann live zu sehen, ist das Fest. Also passt gut auf Eure ausgedruckten Tickets auf, oder sind die doch digital auf dem iPhone ?

let´s rock,

Claudius

antworten